?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ПЫЩ-ПЫЩ!

Это чудо у нас уже было, но фотография новая, да и подробностей тогда не расписали.

Перед вами совершенно незаслуженно забытый плод британского танкостроительного гения - Churchill 3 inch Gun Carrier A22D - ПТ-САУ, а не хухры-мухры.

Во-первых, британские 2-х фунтовые танковые пушки доказали свою неэффективность в Африке: роммелевцы от их снарядов отмахивались мухобойкой. Во-вторых, в британской армии ПТ-САУ отсутствовали как класс, а война в Европе и Восточная кампания свидетельствовали о том, что машины это полезные.

Как именно выглядят ПТ и как их делать в Англии не знал никто, а те кто догадывался к разработке явно допущены не были. Таким образом был взят "Черчилль", на шасси водрузили прямоугольную неподвижную рубку, в лобовом листе которой была вырезана большая круглая амбразура (какие такие орудийные маски? Это что вообще такое?) для 3-дюймовой пушки, имевшей крайне малые углы вертикального и горизонтального наведения. Расчет обслуживал орудие стоя. Очень удобно и инновационно - меньше протираются казенные штаны.

На выходе получилось совсем смешно: заказ составлял 100 экземпляров, но военное министерство ВНЕЗАПНО выяснило, что 3 inch Gun Carrier теперь нафиг не нужен - ибо на нормальные "Черчилли" инженеры коварно установили 6-ти фунтовые орудия. Заказ сначала сократили до 24 машин, потом решили все-таки выпустить исходные 100 (их начали собирать, не выбрасывать же собранное на помойку?), но потом опять сократили до 50 экземпляров... К концу 1942 со скрипом наклепали 50 монстров и столь же ВНЕЗАПНО оказалось, что военные от него шарахаются: у всех воюющих держав уже были нормальные ПТ-САУ, а ездить на этом - себя не уважать. В итоге все имеющиеся 3 inch Gun Carrier никуда дальше Британских островов не уехали, в боях нигде и никогда не участвовали, часть из них переделали в минные тральщики, оставшиеся использовались на полигонах, как тренировочные. С тем печальная история "Черчилля" как ПТ бесславно закончилась.

Чует мое сердце, что благодаря военным заказам на 3 inch Gun Carrier не обошлось без попилов-откатов, ибо... :)

71.92 КБ



102.15 КБ

А вот бренные останки единственного экземпляра, гниющие на бронепомойке Бовингтонского музея:

191.54 КБ

205.34 КБ


Comments

( 48 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
a_dreiz
Jan. 19th, 2011 04:24 pm (UTC)
(мелко крестясь)
Охтыжъёбтвоюмать...
fon_rotbar
Jan. 19th, 2011 04:43 pm (UTC)
Охтыжъёбтвоюмать...
+1
plymph
Jan. 19th, 2011 04:25 pm (UTC)
чуть не написал - когда же появятся бриты в ВоТ :)
gunter_spb
Jan. 19th, 2011 04:26 pm (UTC)
Дадада! Сделать Churchill 3 inch Gun Carrier A22D ногебатором и продавать за голды! :)))
(no subject) - plymph - Jan. 19th, 2011 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gunter_spb - Jan. 19th, 2011 04:37 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - makarovslava - Jan. 19th, 2011 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lynx_tassi - Jan. 21st, 2011 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_juriev - Jan. 19th, 2011 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nealar - Jan. 19th, 2011 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik25 - Jan. 19th, 2011 09:03 pm (UTC) - Expand
kincajou
Jan. 19th, 2011 04:26 pm (UTC)
уродец какой
(Deleted comment)
gunter_spb
Jan. 19th, 2011 04:33 pm (UTC)
Про Ягдпантеру как самую удачную ПТ тех времен вообще умолчим... :)
(no subject) - seyzuro - Jan. 19th, 2011 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patetlao - Jan. 19th, 2011 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 20th, 2011 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_poser - Jan. 20th, 2011 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 21st, 2011 07:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - silentpom - Jan. 20th, 2011 03:03 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 20th, 2011 09:52 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 20th, 2011 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - Timophey Berezin - Jan. 20th, 2011 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - silentpom - Jan. 20th, 2011 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 20th, 2011 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - silentpom - Jan. 20th, 2011 11:35 am (UTC) - Expand
ihtiandr_kaput
Jan. 19th, 2011 04:39 pm (UTC)
Такое ощущение, что британские разработчики танкового вооружения жили на другой планете...
pasa_v
Jan. 19th, 2011 04:49 pm (UTC)
на острове :)
(no subject) - ayamani_rei - Jan. 19th, 2011 05:08 pm (UTC) - Expand
patetlao
Jan. 19th, 2011 04:51 pm (UTC)
Фото №3 - Эпично.

"апофеоз Войны"...

rust_ch
Jan. 19th, 2011 05:24 pm (UTC)
Ааааа!!! Вот жесть! Да на нём можно было без тормозов проехать от Аламейна до Туниса =)
true_poser
Jan. 19th, 2011 05:40 pm (UTC)
Я думаю, что на обслуживание пушки стоя повлияли британские канцелярские традиции.

"Чем отличается место наводчика от конторки?" - спросил бы Шляпник.
patetlao
Jan. 19th, 2011 05:52 pm (UTC)
или флотские.
(no subject) - gur64 - Jan. 19th, 2011 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patetlao - Jan. 20th, 2011 12:52 am (UTC) - Expand
patetlao
Jan. 19th, 2011 06:01 pm (UTC)
на первой фото - пушка другая, маленькая какая-то.
antimil
Jan. 19th, 2011 06:25 pm (UTC)
мощщщщь
brandixvost
Jan. 19th, 2011 07:27 pm (UTC)
Я е верю!!!
Гюнтер, скажи что это "фотошоп", я тебя прошу !!!!
dannallar
Jan. 20th, 2011 11:23 am (UTC)
Re: Я е верю!!!
Увы, нет.
sir_nigel
Jan. 19th, 2011 07:30 pm (UTC)
Последнее фото - такое впечатление, что его подняли с морского дна... Это точно не ракушки? ;)
И ещё - при всей моей любви к англичанам - складывается впечатление, что (поскольку всё неудавшееся они использовали в учебных целях) у каждого британского танкиста был свой индивидуальный учебный танчик... или два.
ziuzia
Jan. 19th, 2011 08:14 pm (UTC)
Сухопутный линкор...
Опять проектировали танк, а получился сухопутный корабль.
kaa_livejournal
Jan. 19th, 2011 08:40 pm (UTC)
http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shushpanzer_ru/churchill_02.jpg
А кто скажет что за чудо на башне на моем любимом БТР-50?
(Anonymous)
Jan. 20th, 2011 07:10 am (UTC)
это чехословацкий вриант башни, типа той, которая на мотолыгах стоит.
silentpom
Jan. 20th, 2011 03:05 am (UTC)
А его точно как ПТ-САУ заказали? А не как штурмовое оружие? Как штурмовое оружие он вполне себе ничего. Плавно подъезжает туда куда надо и спокойно все расстреливает
gunter_spb
Jan. 20th, 2011 12:33 pm (UTC)
Как ПТ для Африки. Нафига в Ливии штурмовые орудия? :)
(no subject) - silentpom - Jan. 21st, 2011 02:25 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 48 comments — Leave a comment )

Profile

Тортуга
shushpanzer_ru
ШУШПАНЦЕРЫ АТАКУЮТ!

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow