?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Stridsvagn m/42
Сегодня у нас редкий гость - Швеция времен войны, насквозь нейтральная, но весьма нервничающая. Настолько, что фирма Volvo тоже начала танки строить. Предлагаю вниманию сообщников не очень шушистую по конструкции - но довольно малоизвестную и нетрадиционнов вооруженную машину M/42, произведенную, соответственно, в 1942 году.

Обращают на себя внимание смещенная влево пушка за толстенной маской и прикрытые почти консервной жестью пулеметы в башне справа. Корни, понятно какие, но вооружение очень хорошо показывает, что Швеция не воевала... Для 1942 года 75мм пушка L/34 годилась только против пехоты (бронебойность на уровне немецкой 75мм L/24).

Прошу обратить внимание, машины имели отнюдь не традиционную КПП, но выпускались в двух вариантах: сначала с электрической трансмиссией (40 штук), а потом с гидравлической (варианты "М" и "Н" соответственно). Всего было поставлено 282 танка в период 1943-1945гг. Правда, сразу после завершения войны эти танки, ввиду высокой боевой ценности сразу пустили на иголки, в смысле использовали для создания всяческой техники, в т.ч. и довольно экзотической (в сообщесте она была не раз).

- Шведские тяжелые танковые батальоны на марше.

UPDATE: картинки относительно высокого разрешения для желающих: Раз, два, три, четыре. (трансмиссия). И на закуску - видео (гидравлика рулит!).

Comments

( 57 comments — Leave a comment )
boza_revenge
Jan. 1st, 2009 09:06 am (UTC)
Порадовало еще одно ружжо у механика-водителя и запасной каток :)
savoyskiy
Jan. 1st, 2009 10:08 am (UTC)
Так вот ты какой, асимметричный ответ... :)
З.Ы. С почином!
zyama_deadborn
Jan. 1st, 2009 10:16 am (UTC)
С первым постом в насупившем году! *и немедленно выпил!*
patetlao
Jan. 1st, 2009 10:21 am (UTC)
Железная руда, шарикоподшипники, грузовики...
Швеция времен войны, насквозь нейтральная - Ага! Поэтому у героической С-7 шведских транспортов на счету больше, чем гитлеро-маннергеймовских вместе взятых! :) :) :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-7
sanitareugen
Jan. 1st, 2009 10:26 am (UTC)
А кумулятивного снаряда в БК не было?
Тогда, вполне возможно, можно и Т-34 подбивать, и "Тигры"...
patetlao
Jan. 1st, 2009 10:56 am (UTC)
Re: А кумулятивного снаряда в БК не было?
Ну, ЭТА (Pansarvärnskanonvagn m/43) - постреляля.
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/swe/13m-43.jpg
http://www.aviarmor.net/TWW2/Photo/Sweden/Strv%20m40/m42_spg.JPG


"The gun had good penetration power, and it was tested during firing trials on Swedens King Tiger tank which were acquired from France."
"При прочих равных" - sanitareugen - Jan. 3rd, 2009 12:32 pm (UTC) - Expand
Re: "При прочих равных" - strangernn - Jan. 4th, 2009 02:40 pm (UTC) - Expand
sanitareugen
Jan. 1st, 2009 10:41 am (UTC)
"Коробка-автомат, пробег по России отсутствует,
...растаможена"
c_c_gadsky
Jan. 1st, 2009 11:50 am (UTC)
"Отчего же глинянную?"(c)
Здесь есть кое-какие технические данные поцыента.
По-моему, он вполне средний (22,5 т), а не лёгкий, неплохо (40...80 мм) защищённый,
удовлетворительно (11...14 л.с./т по разным источникам) подвижный.
Единственно, вооружение странновато...
strangernn
Jan. 1st, 2009 01:12 pm (UTC)
Re: "Отчего же глинянную?"(c)
Да, попутал. Массу смотрел уже в следующй табличке про м43... Баккарди блэк... Ж8-)))
(Deleted comment)
subbotenok
Jan. 12th, 2009 04:34 pm (UTC)
Это такое усиление бронирования башни. А что, он даже от комулятивного спасет. Если ктото умодриться попасть точно в него...
fon_rotbar
Jan. 1st, 2009 12:48 pm (UTC)
Гидропередача
А что, этак передово...
sielent_brat
Jan. 1st, 2009 02:58 pm (UTC)
Слава Империуму!
patetlao
Jan. 1st, 2009 03:17 pm (UTC)
Густав Ваза Велик!
(no subject) - sielent_brat - Jan. 1st, 2009 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patetlao - Jan. 2nd, 2009 06:21 am (UTC) - Expand
withwings_nff
Jan. 1st, 2009 04:50 pm (UTC)
ААААААААААААА МАМА!!!!!!!!!!!!!!
Они облучали Pz.II радиацией!!!
strangernn
Jan. 1st, 2009 08:22 pm (UTC)
Полагаю, что всё-таки Pz.III, нет?
(no subject) - withwings_nff - Jan. 1st, 2009 10:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - patetlao - Jan. 2nd, 2009 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - withwings_nff - Jan. 2nd, 2009 11:42 am (UTC) - Expand
patetlao
Jan. 2nd, 2009 09:30 am (UTC)
А Вы где-нибудь нашли шведское объяснение двупулемётной установке7
strangernn
Jan. 2nd, 2009 09:42 am (UTC)
Прямого объяснения у меня нет, но есть версия.
Шведский 8мм пулемет Ksp m/39B Strv, примененный на данном танке, был клоном американского М1919, у которого как мы знаем, быстрой смены ствола не было предусмотрено (требовалась регулировка зазора между казенной частью ствола и зеркалом затвора).

Поэтому я предполагаю, что двухпулеметная схема была реализована для поочередной стрельбы из двух пулеметов, с тем, чтобы второй в это время отдыхал и остывал.
yakobinets
Jan. 5th, 2009 06:26 pm (UTC)
Вам не угодишь. Для 1942 танк более чем адекватный - не на переднем крае прогресса, но очень крепкий середнячок. Броня и вооружение вполне себе на уровне ранних Т-34 и "Шерманов", но при этом швед заметно легче их. Можно предположить, что он и собран качественнее. Единственный бросающийся в глаза минус - снарядоулавливающее окно пулеметной установки. В общем, все это легко лечится модернизацией, что и было сделано после войны.
Для невоюющей страны - весьма неплохо. Вспомним, какие танки выпускали в это время активно воюющие Италия и Япония...
strangernn
Jan. 5th, 2009 08:36 pm (UTC)
Кто сказал, что это плохой танк? Просто достаточно экзотический как по компоновке и устрйоству, так и по внешнему виду.

Кстати, ассиметричная отдача пушки (вращающий момент) вас не смущает?
(no subject) - yakobinets - Jan. 5th, 2009 08:45 pm (UTC) - Expand
( 57 comments — Leave a comment )

Profile

Тортуга
shushpanzer_ru
ШУШПАНЦЕРЫ АТАКУЮТ!

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow