Previous Entry | Next Entry


Sherman Topee

Вариант Sherman DD в резинотканевой лоханке знаком всем интересующимся военной историей. Однако, это был не единственный вариант плавающего Шермана. Существовал и альтернативный проект под названием Sherman Topee, с жесткими поплавками по периметру корпуса.

Как понимаете, данный метод имел как преимущества, так и недостатки. Очевидным преимуществом было много меньшее сопротивление на плаву, что, в принципе, позволило бы достигать больших скоростей. Сохранялась и возможность ведения огня из штатного оружия, экипаж по время плавания был прикрыт бронёй, а не сидел на бортах брезентовой "ванны" открытый всем неприятностям войны. Да плюс к тому вроде как и противокумулятивные экраны по бортам. Всё хорошо?

Ан нет. Это мы спокойную воду рассматривали, а если готовиться к высадке на океанские побережья, - то картинка меняется принципиально. Если у Шермана DD надводный "борт" был больше метра, - то у Topee поплавки почти не возвышались над водой, а малая осадка привела бы к раскачиванию машины волнами. А там и до захлестывания всего чего угодно недалеко.

Опять же, при более-менее сильном волнении DD хватался гусеницами за грунт на приличной глубине и выползал на берег уже уверенно стоя ногами на земле, - а этого до последнего болтало бы волнами, что на малой глубине чревато опрокидыванием, если цепанёт грунт при раскачке.. В общем, в бой во время высадки в Нормандии пошли не они, а Sherman DD. Не так красиво, но надежно.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
konstkaras
Jan. 29th, 2009 07:22 pm (UTC)
Название шушное: топи!
(Anonymous)
Jan. 29th, 2009 09:01 pm (UTC)
"Топи их всех!" (с) Стальные монстры
patetlao
Jan. 29th, 2009 11:17 pm (UTC)
Напоминает «Ка-Ми»
savoyskiy
Jan. 30th, 2009 09:27 am (UTC)
Гм. А для ПТ-76 эти недостатки (возможность захлестывания и опрокидывания на малой глубине) тоже справедливы?
subbotenok
Jan. 30th, 2009 11:09 am (UTC)
Я так понимаю, что для ПТ они хоть и справедливы, но неактуальны. этот танк вроде не предполагалост использовать для морских десантов
7river
Jan. 30th, 2009 12:48 pm (UTC)
Шерманы плавали по-разному. Sherman Topee.
ПТ-76 стояли на вооружении морской пехоты СССР, так что атака с моря (после выгрузки с БДК) для них была актуальна.
Дело в другом - ПТ-76 изначально проектировался плавающим, на момент проектирования технологии сделали существенный шаг вперед (та же алюминиевая броня), имелась защита от попадания воды цилиндры двигателя. "Шерман" же изначально был "не шедевром", плавающий - тем паче (ЕМНИП, во время "Оверлорда" несколько машин утопли вместе с экипажами).
strangernn
Jan. 30th, 2009 05:33 pm (UTC)
У ПТ-76 немного другой запас плавучести с одной стороны, а с другой - ПТ-76 исходно затачивался на плавание, т.е., имел и заранее предусмотренную и рассчитанную высоту борта, водоотливные устройства, систему защиты двигателя от попадания воды (на тот самый случай захлёстывания), волноотражательный щиток и тому подобное. Опять же, не забывайте, что он вдвое легче Шермана, т.е., при прочих равных легче всходит на волну.
plymph
Jan. 30th, 2009 01:03 pm (UTC)
я сначала подумал - чойто они пт-76 в шуши пихнули? :)
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

Тортуга
shushpanzer_ru
ШУШПАНЦЕРЫ АТАКУЮТ!

Latest Month

November 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow