Stranger_NN ([info]strangernn) wrote in [info]shushpanzer_ru,
2008-06-24 11:59:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Будущее уже наступило. Настоящий терминатор будет таким.


General Dynamics Robotic Armored Assault System (RAAS)
Осторожно, по ссылке - полноразмерная версия 1,8МБ

Не ищите у машины "щелей для глаз", дырок для вылезания, и тому подобных глупостей. Это робот. Более того, это автономный робот для самостоятельного ведения боевых действий. Это не маленькая гусеничная тележка, а вполне серьезная машина общей длиной около 5 метров, вооруженная низкоимпульсным орудием (миллиметров 90? В оригинале "мортира", но это на миномет не похоже, скорее недогаубица) и пулеметом. В принципе может быть оснащена любым набором вооружения (ПТУР, МЗА и п.т.) в рамках допустимой нагрузки в 2000 фунтов. Орудия, кстати, могут быть и "экипажными", в этом случае робот служит просто извозчиком, заменяя мехвода.

● А это его небронированный брат-близнец, "извозчик по жизни". Обратите внимание на "богатые" средства управления и контроля - да и их можно бросить, задав цель. Довезет (пока в теории, но тем не менее)
Tags: 2005, США, робот, экспериментальные

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 112 comments

[info]balaschizzz

June 24 2008, 08:03:23 UTC 3 years ago

Картинка весит 1830.54 КБ - может всё-таки под кат уберёте?

[info]flinter_ab

June 24 2008, 08:09:08 UTC 3 years ago

А лучше размер поменять

[info]strangernn

June 24 2008, 08:09:51 UTC 3 years ago

Пардон, на оптике не посмотрел размер. Ж8-(

Перезалил к себе для поста отмасштабированную картинку, оригинал по ссылке.

[info]flinter_ab

June 24 2008, 08:12:43 UTC 3 years ago

Re: Пардон, на оптике не посмотрел размер. Ж8-(

Как раз только ресайзнул на радикале =)
http://i006.radikal.ru/0806/f5/ae4a6767c4c5.jpg

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]nightblade_

June 24 2008, 08:09:27 UTC 3 years ago

Интересно, зачем ему фары при наличии ПНВ и поворотники при отсутствии траффика на полях сражений? :))

[info]strangernn

June 24 2008, 08:11:11 UTC 3 years ago

До поля боя еще надо доехать, и при этом не создавать проблем обычным машинам. "Я так думаю!"(с)

[info]nightblade_

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]kincajou

June 24 2008, 08:30:43 UTC 3 years ago

он ими смотрит грозно

[info]g_kar

June 24 2008, 08:22:55 UTC 3 years ago

Главное - это хороший генератор радиопомех :)
А машинка знатная!

[info]strangernn

June 24 2008, 08:25:28 UTC 3 years ago

Если не врут - оно в очень большой степени автономное. Так что помехи не помогут.

[info]true_stefman

June 24 2008, 08:35:21 UTC 3 years ago

Хороший ЭМИ убьет ему электронику, ну или хотя бы нарушит её работу :)

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]coyote_gris

3 years ago

  • Loading...

[info]dimitar

3 years ago

  • Loading...

[info]coyote_gris

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

Anonymous

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

Anonymous

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

Anonymous

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...
...and 3 more comments... from [info]strangernn, [info]errorrishe Expand

[info]kraidiky

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]errorrishe

3 years ago

  • Loading...

[info]metaloleg

June 24 2008, 08:27:46 UTC 3 years ago

Высоковат для робота. Можно было и ниже, ведь там не нужно место для водителя.

[info]strangernn

June 24 2008, 08:35:21 UTC 3 years ago

Куда уж ниже - размер колес выбран из соображений габаритной проходимости и удельного давления. Посмотрите, машина, фактически, обжата вокруг колес, а посередине отсек вооружений, с собственными габаритами. Можно убрать крылья вокруг колес и отыграть сантиметров 10 - но оно надо?

[info]true_stefman

June 24 2008, 08:38:07 UTC 3 years ago

А нафига ему двухъярусная башня? Нет, понятно, что он может держать верхнюю турель неподвижной при вращении нижней, но это же увеличивает высоту! Почему нельзя было сделать пулемет спаренным с орудием?

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]true_stefman

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]boza_revenge

June 24 2008, 09:10:23 UTC 3 years ago

Ну вроде ж сказано в тексте, что оно еще и стелс-пихоту может перевозить.

[info]prool

June 24 2008, 09:19:08 UTC 3 years ago

Дурацкий вопрос: а если на него сверху накинуть березент?

[info]coyote_gris

June 24 2008, 09:28:38 UTC 3 years ago

А бежать к нему кто будет, Пушкин? :)
Эта железная тварь небось по кругу смотрит ИК, УФ, и прочими датчиками (вплоть до микрофонов) и запросто отсечёт всех кто к ней полезет...
Правда есть вариант с использованием трофейных солдатских датчиков "свой-чужой"* (их же придётся делать чтобы не было потерь у своих и в трофеи они обязательно попадут), а далее уже дело техники - зачем брезент когда есть РПГ-ПТРК.


[info]prool

June 24 2008, 09:30:26 UTC 3 years ago

Логично. А как эта железяка будет вести себя в лесу, горах, разрушенном городе с завалами, ямами и прочими надолбами? Может, простые противотанковые рвы и ежи защитят от нее?

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]prool

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]prool

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]llandaff

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]e_rebel

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]e_rebel

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]zigmar

3 years ago

  • Loading...

[info]coyote_gris

3 years ago

  • Loading...

[info]po6om

June 24 2008, 09:36:38 UTC 3 years ago

Напомнило броневики из игрушки Dune 2

[info]true_stefman

June 24 2008, 09:59:37 UTC 3 years ago

Quad'ы что ли? :)

[info]po6om

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

June 24 2008, 19:50:35 UTC 3 years ago

Немного странная фигня с точки зрения робототехники.
Бросаются в глаза некоторые особенности, которые несколько ставят под вопрос автономность.

Спасибо, интересно.

[info]strangernn

June 25 2008, 06:37:28 UTC 3 years ago

Если не секрет?

Какие особенности вы имеете в виду?

[info]amedrr

June 25 2008, 08:47:21 UTC 3 years ago

Re: Если не секрет?

1) На башне только один "орган зрения".
2) Неясно, что это за орган вообще.
3) Угол его обзора, по-видимому, значительно меньше 180 градусов

Все это как-то неудобно для такого робота

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]amedrr

3 years ago

  • Loading...

[info]well_p

June 25 2008, 15:55:10 UTC 3 years ago

Хех на самом деле в этих вот органах зрения вся собака и зарыта. Если использовать такую штукенцию вместе с пехотой , но не подавит ли она эту пехоту , не начнет ли стрелять по ней , да понятно что будут спец опозновательные вещи , но война это ведь такая штука , на ней постоянно что то ломается , пылится , покрывается слоем грязи , опять же взрывы , вспышки , нестандартные ситуации. Боюсь там потерь будет немало , просто потому что комп мозг еще очень и очень тупой и не справляется в нештатных ситуациях, а война это сплошная нештатная ситуация.
Ну а если машинку использовать без поддержки пехоты , то весьма велика вероятность что ее тупо накроют брезентом , как тут уже выше предлагалось. И никакие датчики просто не помогут , башня тупо не сумеет развернутся , а то что можно колесами подавить , так это еще надо додуматся .
Нет , в настоящее время все компы это не более чем калькуляторы , которые могут делать миллиарды и трииллионы операций в секунду , но не думать.А значить человека пока не заменишь.
Отработка новых веяний не более того , успешное боевое приминение мы с вами не увидим точно , не доживем.

[info]strangernn

June 25 2008, 16:59:41 UTC 3 years ago

Сдается мне, что вы не видели, как (а) работают современные системы охраны (компьютеризованные донельзя) и (б) как крутятся башни у современных даже и обитаемых машин.. Вот как раз с брезентом у вас шансов ровно ноль. По Кельвину.

Проблема опознания есть, но она тоже решаема - скажем, машине задаются запрещенные для обстрела квадраты - и будьте уверены, она не запутается и не ошибется.

Так что я бы не был настолько скептиком - какие-то задачи роботы уже могут решать, есть пока проблема доверия - решиться позволить машине убивать людей без прямого приказа человека. Вот это посерьезнее порожек..

[info]well_p

June 25 2008, 17:53:50 UTC 3 years ago

Уважаемый а сколько раз у вас винда шлючила , а другие программы ? И не надо ляля про то что все сделают как надо.Такого в принципе быть не может , чем сложнее система тем больше вероятностей глюков и багов.А ваши системы охраны не работали в условиях войны , когда взрывы , вспышки , стрельба.
Вот я более чем уверен что противник быстро быстро найдет слабые места у любой компьютеризированной машины.
Вот вы явно в комп игрушки не играли а то бы так не говорили.
Я же говорю, не при нашей жизни.

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]well_p

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]well_p

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...

[info]well_p

3 years ago

  • Loading...

[info]strangernn

3 years ago

  • Loading...
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…